前不久市民何小姐向廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司反饋稱：花費了多年存款買房屋裝修好后提前準備喬遷之喜，網上歷經細心挑選和核對最后委托選定了一家廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司提供家俱搬運和打包服務，但在搬遷過后的第三天，在核對物品時，他卻發(fā)覺少了一個密碼箱，因此于搬家公司的在線客服工作人員造成了一場激辯引和異議。

因為這一密碼箱里儲放的是何小姐多年個人收藏的很多寶貴書畫，何小姐堅持不懈覺得，錯在搬家公司，可能是搬運過程中導致丟失，也可能是另一方工作員偷偷地“順手牽羊”，因為關乎老百姓的合法權益，隨后造成了許多人的關注，并引起了一場長期持續(xù)的爭執(zhí)，聚焦取決于誰才應當為這種損失負責任，錯在哪兒一方。

觀點一、錯在服務方 

代表方多為一些一般市民，她們覺得，廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司應當擔負丟失物品的義務，由于即然承攬了搬家業(yè)務，就與客戶達到了口頭協(xié)議，搬家時，應當對客戶的資產物品承擔，理應確保客戶的資產不遭受絲毫損害，因此廣州搬家公司應當肩負起丟失物品的義務，應當對何小姐開展賠付，而不應當逃避責任，不然對自身的信譽度也不太好，不利于長期性創(chuàng)建起來的知名品牌美名。

觀點二、錯或許在廣州搬家公司 

代表方為廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司的負責人，她們的原因就是說：搬家過程中，何小姐一直是陪同的，他親眼看到了裝包、裝車及運送的全過程，但那時候沒有提出質疑，過后卻勃然大怒，并且沒給直接證據，因此這件事并非搬家公司所干，即然沒給直接證據，就不可高姿態(tài)發(fā)布公告，何小姐顯而易見已比較嚴重的侵害了公司聲譽。

觀點三、死不承認別狡辯 

從業(yè)廣州搬家服務工作多年的孫先生告知小編，盡管說在搬家的過程之中，何小姐一直是陪行的，可是總有粗心大意的那時候，終究人只能一雙眼睛，不太可能發(fā)覺全部搬家職工的每一個姿勢，假如照“觀點一”的叫法，廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司只要幫客戶把物品搬至特定的地區(qū)，卻不確保物品的完好無損，丟了也無論，損壞了都不賠，還義正言辭，哭得比竇娥還冤，那客戶得權益還怎樣得到保障？之后誰還敢找那樣的廣州搬家公司？出問題要敢于擔負，推卸責任或者死不承認則也是大錯！ 

觀點四、不可以單方斥責廣州增城區(qū)中新鎮(zhèn)搬家公司，何小姐也有責任

此觀點的擁護者也占一定占比，她們覺得，也不可以徹底把責任推薦給廣州搬家公司，在搬家的時候，包含另一方公司和何小姐，也沒有對需搬運的物品開展細心核對，它是彼此的粗心大意，因此針對物品丟失毫無疑問是常有一定的義務，彼此都應當接納經驗教訓。

相關查詢：廣州黃埔搬家公司，廣州天河搬家公司，天河區(qū)搬家公司，黃埔區(qū)搬家公司，廣州市搬家公司  官網：www.yingyangwang.com/